Por: Néstor Zaragoza, Patricia Díaz, Karen Pérez, Junior Ávila.
¿Qué es S.O.P.A y Protect IP?
“SOPA”, “Protect IP” O “E-Parasites” Son proyectos de ley que por estos días se están tratando en el congreso de los Estados Unidos. “S.O.P.A.” Significa “Stop Online Piracy Act”, y establece el uso –En territorio estadounidense- de un mecanismo de censura sobre internet y semejante al utilizado en China, Iran o Siria, pero con la excusa de “Perseguir la piratería Online” es decir combatir aquellas practicas sociales que históricamente la gente utilizó para acceder alternativamente a cualquier obra cultural: intercambiar, combatir, presta… Tal como ocurre desde siempre en las bibliotecas.
No. Si bien la ley sólo regirá en territorio estadounidense, al concentrar ese país la mayor parte de la infraestructura de la red, casi todos los servicios y sitios que utilizamos diariamente se verán afectados: YouTube, Google o Twitter, por nombrar sólo unos pocos –y hay que tener en cuenta que muchos sitios locales también se hospedan en servidores ubicados en Estados Unidos y están bajo su jurisdicción legal.
Por otro lado, Estados Unidos aloja servicios básico de la red, como el control sobre los dominios (Ej. Com, .Net o .ORG) que aunque pertenezcan a sitios que estén fuera de su territorio, a partir de ahora podrán ser inhabilitados sus dominios desde Estados Unidos, sin importar lo que diga la justicia del país al que corresponde por jurisdicción.
También se instrumentaran mecanismos para que los proveedores de conexión, los servicios de publicidad o los servicios de pago ONLINE, se vean obligados a bloquear sus servicios a sitios “sospechosos” en cualquier lugar del mundo, tan sólo con una denuncia de los supuestos damnificados, sin orden judicial.
¿Cómo nos afecta a nosotros?
Mas allá de los debates relacionados por la llamada “piratería”, de aprobarse la ley se afectará duramente la libertad de expresión en internet, todos los sitios se verán obligados a aplicar mecanismos de auto-censura, y filtrar toda la actividad online de sus usuarios, para evitar ser bloqueados.
Lo que dice la ley.
En cuanto un sitio es nada más denunciad, todos los demás sitios que tengan “Relación” con el mismo, y no quieran resultar involucrados legalmente tienen 5 días para:
• ISP: Deberán bloquear sus DNS. (Que inhabilita el acceso al dominio.)
• Hosting: Deberán el acceso al sitio.
• Publicidad: Deberán bloquear la publicidad. (Por ej. Google deberá bloquear el Add-Sense del sitio.)
• Servicio de pago: Deberán congelar los fondos. (Ej. Paypal congelará los fondos de la cuenta relacionada.)
• Enlaces: Deberán removerse los enlaces al sitio. (ej. Google lo eliminará de sus resultados.)
Muchas tecnologías (Como la red anónima “Tor”, los DNS alternativos, las redes torrent o los proxies VPN) que permiten la navegación o distribución de información anónima y sin censura –Y que son fundamentales para muchos activistas y organizaciones políticas en todo el mundo- prácticamente se volverán ilegales, al no poder implementar los métodos de bloqueo requeridos por la ley, Y serán corresponsables cada vez que permitan el acceso a un sitio o un recurso denunciado.
Los proveedores de internet, serán forzados a espiar los e-mails en búsqueda de enlaces y material no autorizado, y eventualmente, bloquearlo. Así como censurar sitios sospechosos con bloqueos DNS.
Todas la tecnologías innovadoras nacieron de alguna forma de “Piratería”: el cine Vs. las patentes, la industria discográfica Vs. los interpretes, la radio Vs. las discográficas, el video hogareño vs. el cine, o la Tv por cable Vs. la tv abierta. Todas operaron en áreas grises de la legislación, hasta que las leyes se adaptaron a los nuevo. Un marco legal restrictivo y anticuado –como el que se quiere imponer ahora- hubiera ahogado muchas de esas nuevas ideas, y sin dudas ahogará las ideas por venir.
Las comunidades ONLINE –en particular las comunidades colaborativas- quizás sean el fenómeno de internet que más profundamente afecta muchos aspectos de nuestras sociedades, ya sea desde la esfera cultura, política, social o económica. Sin embargo son los sitios y tecnologías al servicio de estas comunidades los más perjudicados, y en muchos casos, probablemente no puedan seguir operando en las nuevas condiciones.
Se oponen a S.O.P.A.:
• Wikipedia
• Creative Commons
• EFF.Org
• Yahoo!
• Mozilla
A favor de S.O.P.A.:
• MPAA
• RIAA
• PHRMA
• Apple
• Microsoft
• Adobe
No hay comentarios:
Publicar un comentario